Consenso informato: i moduli generici non proteggono la struttura se l'intervento reale è più complesso e invasivo del previsto

Il caso trae origine da un intervento cardiochirurgico programmato per la sostituzione della valvola aortica, a fronte del quale la paziente aveva sottoscritto un modulo di consenso. In sede operatoria, tuttavia, l’atto chirurgico veniva esteso a procedure sensibilmente più invasive, quali la sostituzione dell’aorta ascendente e una plastica di ampliamento dell’aorta distale, non esplicitamente menzionate nel documento informativo iniziale. I profili di diritto riguardano l’adeguatezza del contenuto informativo rispetto alla complessità effettiva dell’operazione e la validità del consenso prestato su moduli generici. Si pone, inoltre, il tema del riparto dell’onere della prova circa la volontà della paziente qualora fosse stata edotta...