TRIBUNALE di MONZA – (rilevanza del consenso informato ridotta dalla gravità della patologia)

§ - Laddove si ritenesse di accreditare la tesi della paziente, di non essere stata adeguatamente informata su tutti i rischi e complicanze dell'intervento, la patologia da cui era affetta era di tale gravita, che non poteva indurre a non sottoporsi all'intervento programmato. I rischi legati al trattamento erano, comunque, di gran lunga inferiori rispetto all'esito, presumibilmente infausto, in caso di mancato intervento. Peraltro, la paziente aveva sottoscritto il modulo di consenso informato nel quale era descritto l'intervento al quale sarebbe stata sottoposta: isterectomia radicale, cioè asportazione dell'utero. La natura dell'intervento è di immediata comprensione per qualsiasi donna, anche per quanto concerne le conseguenze. Nel caso di specie deve ritenersi che la signora fosse del tutto...