CORTE di CASSAZIONE - (sull' accertamento della colpa professionale per imperizia, in ordine alla scelta di una determinata tecnica chirurgica; parere difforme del ctu)

§ - Il giudice, il quale disattenda il parere espresso dal C.T.U. (che , nel caso di specie, tendeva non solo ad escludere la colpa professionale in relazione alle modalità di esecuzione dell'intervento chirurgico di emorroidectomia, ma anche a negare che, alla data in cui l'intervento fu eseguito (1982), la tecnica di Whitehead era desueta ed addirittura unanimemente sconsigliata) ha l'onere di dare di ciò adeguata motivazione, autonomamente e direttamente penetrando nella questione tecnica e di questa giungendo a dare propria, diversa e motivata soluzione , e non può limitarsi alla mera affermazione di principi tecnici, di cui non sia indicata la fonte e non sia pertanto possibile verificare congruità ed esattezza (www.dirittosanitario.net) Sentenza n. 23969 - Sez. III 23 dicembre 2004...