Corte di Cassazione – Penale (esercizio abusivo della professione: legittimità del sequestro preventivo del centro fisioterapico)

Il fatto Il Tribunale di Agrigento in sede di riesame confermava il provvedimento con cui il GIP aveva disposto il sequestro preventivo di un Centro Fisioterapico, perché al suo interno sarebbe stata esercitata l’attività fisioterapica riabilitativa ad opera di soggetti privi della laurea triennale richiesta e in assenza di medici fisiatri. La socia di maggioranza del centro proponeva ricorso per Cassazione censurando il provvedimento di sequestro. Il diritto La Suprema Corte ha sottolineato l’infondatezza del motivo diretto a negare un rapporto di pertinenza tra il reato e il centro fisioterapico. In realtà, ha osservato la Cassazione, il Tribunale ha bene evidenziato come la libera disponibilità della struttura sanitaria comporterebbe il rischio di reiterazione della condotta delittuosa,...