In sintesi:
1. Circostanze di fatto Il caso riguarda un paziente che, già dal 2002, versava in uno stato di totale incapacità di intendere e di volere a causa della malattia di Alzheimer. Tra il 2008 e il 2010, l'uomo è stato sottoposto a un intervento di colostomia e a uno di alloplastica. Gli eredi lamentano che l'Azienda Sanitaria abbia proceduto senza coinvolgere il tutore giudiziale, privandolo della possibilità di valutare i rischi e le alternative terapeutiche. Viene contestato, inoltre, l'uso di una tecnica chirurgica (asportazione secondo Miles) ritenuta superata dalla letteratura scientifica già dal 2007, preferendo invece percorsi di chemio o radioterapia che avrebbero potuto garantire una migliore qualità della vita. 2. Esito del ricorso La Suprema Corte ha...
Contenuto Riservata
Questo approfondimento formativo è riservato agli iscritti al Centro Studi.